«Послеродовой аборт» или убийство детей с инвалидностью поддерживают более 9 из 10 опрошенных бельгийских врачей, как показало новое шокирующее исследование отношения к абортам.
Опрос медицинских специалистов во Фландрии, Бельгия, показал, что 93,6% опрошенных врачей «согласны с тем, что в случае серьезного (несмертельного) состояния новорожденного прием лекарств с явным намерением положить конец новорожденной жизни является приемлемым» — сообщает Christian Today.
Хотя термин «серьезное (несмертельное) неонатальное состояние» в документе не определен, аналогичная неограничительная формулировка в Законе Великобритании об абортах на практике разрешает аборты вплоть до рождения для детей с пренатальным диагнозом инвалидности, включая синдром Дауна, заячья губа и косолапость.
В 2012 году два медицинских «специалиста по этике» утверждали, что врачи должны иметь возможность закончить жизнь инвалидов, и даже нежелательными, новорожденных, потому что они не являются «реальными людьми».
В статье, опубликованной в British Medical Journal, Франческа Минерва и Альберто Гибилини утверждают, что родителям следует предоставить возможность покончить с жизнью своих новорожденных младенцев вскоре после их рождения, потому что они «морально неактуальны» и не имеют «морального права» на жизнь»
Кроме того, «специалисты по этике» утверждали, что детоубийство — умышленное причинение смерти ребенка — ничем не отличается от аборта, поскольку и плод, и новорожденный ребенок являются лишь «потенциальными людьми».
Они полагают, что детоубийство, которое они называют «послеродовым абортом», должно быть разрешено даже в том случае, если ребенок совершенно здоров, если роды нежелательны, неудобны или слишком дороги для родителей.
Авторы заявляют: «И плод, и новорожденный, безусловно, являются людьми и потенциальными личностями, но ни один из них не является человеком в смысле морального права на жизнь».
Они добавляют: «То, что мы называем« послеродовым абортом», должно быть разрешено во всех случаях, когда это делается, включая случаи, когда новорожденный не является инвалидом».
Реакцией на статью было массовое возмущение и даже угрозы убийством в адрес двух авторов статьи. Однако то, что в то время широко осуждалось, теперь, похоже, пользуется широкой поддержкой среди медицинских работников, опрошенных в Бельгии.
Представитель организации «Право на жизнь» Великобритании Кэтрин Робинсон заявила: «Менее десяти лет назад идея о прекращении жизни ребенка после того, как он родился, подвергалась резкому осуждению, независимо от того, есть ли у него инвалидность или нет, когда эта идея был опубликован учеными в British Medical Journal.
«К сожалению, мысль о намеренном прекращении жизни еще не родившегося ребенка и новорожденного ребенка теперь кажется вышла за пределы из диковинного академического мысленного эксперимента и стала рассматриваться как что-то морально приемлемое для этих профессионалов здравоохранения в Бельгии.
«Вызывает глубокое беспокойство то, что специалисты в области здравоохранения, которые должны отстаивать право на жизнь и давать каждому ребенку наилучшие шансы на жизнь, решительно выступают за «послеродовые аборты» и убийство детей с ограниченными возможностями».
