24 марта Сейм отклонил предложение депутата Евы Мартужи включить в Закон о религиозных организациях больше упоминаний о латышском языческом культе и возможности его изучения в школе, одновременно призвав рассмотреть этот вопрос в новом, отдельном законопроекте.
Предложения были представлены в окончательном чтении, поэтому отсутствие их поддержки в Сейме объясняется тем, что они не были достаточно обсуждены.
Предложения депутата включить в закон, что латышское национальное верование (религия) является вероисповеданием и представлено Латвийским обществом Диевтуров, и что школы будут иметь возможность преподавать это вероучение, не получили поддержки. Также были отклонены предложения перечислить духовный персонал религиозных организаций, включая звание духовного персонала диевтуров, и включить в закон учение о диевтурибе — системе религиозных верований и представлений о жизни латышей.
В настоящее время в переходных положениях Закона уже указано, что права религиозных объединений (церквей), предусмотренные Законом, распространяются и на организацию Диевтуров.
Во время дебатов Мартужа подчеркнула, что в предыдущие парламентские сроки депутаты не смогли урегулировать статус культа в стране.
«Диевтуриба — единственная религия в Латвии, латышская религия, основанная нашим собственным народом», — сказала политик, указав, что первая религиозная организация была зарегистрирована в Латвии в 1926 году.
Депутат отметила, что действующий закон «робко отодвигает религию Диевтуров как религию собственного народа на роль неудобного нищего, на задний план», и спросила, является ли это морально приемлемым и «делает ли это честь нашей стране». Политик также подчеркнула, что диевтуриба является духовным стержнем латышской идентичности, оправданием существования государства и латышской идентичности, чтобы «мы не ассимилировались в семье разбитых народов мира».
Ответственный докладчик Владимир Никонов от имени Комиссии пояснил, что предложения о введении в закон учения о Диевтурибе ранее не были поддержаны Комиссией по правам человека и общественным делам, поскольку для этого недостаточно внести изменения в закон. Такое предложение требует как более широкого обсуждения с экспертами в области образования, так и согласования с другими законодательными актами в области образования, пояснил Никонов.
Парламентарий Райвис Дзинтарс призвал поддержать предложения Мартужи, чтобы в этом законе была отражена и концепция латышской жизни. Политик напомнил, что Сейм во введении к Сатверсме уже указал, что «идентичность Латвии в европейском культурном пространстве с древних времен формируют традиции латышей и ливов, латышский образ жизни, латышский язык и универсальные человеческие и христианские ценности».
Депутат Янис Домбрава, призывая поддержать предложения парламентария, обратил внимание на то, что после восстановления независимости Латвии в начале 1990-х годов в ряде школ преподавались не только христианские традиции, но и латышский образ жизни или основы благочестия.
«Неправильно, что в течение долгого времени закон игнорирует традиционную религию Латвии, которая существует на этой территории уже несколько тысяч лет», — подчеркнул политик, напомнив коллегам песню «Saule, Pērkons, Daugava», в которой Солнце — наша мать, а Гром — наш отец.
Во время дебатов председатель Комиссии по правам человека Артус Кайминьш отметил, что данные предложения были представлены в окончательном чтении и поэтому не имели возможности быть достаточно обсуждены. Он отметил, что предыдущий 12-й Сейм уже работал над этим законопроектом и что ко второму чтению не было представлено никаких предложений, а их представители не принимали участия в обсуждении второго чтения.
Кайминьш подчеркнул, что никто не против идеи Мартужи, но она должна быть вынесена в отдельный законопроект. «Мы можем пересмотреть этот закон», — сказал председатель комитета, отметив, что не все в нынешних предложениях Парламента юридически «отшлифовано».
Однако позже в ходе парламентских дебатов было отмечено, что у Мартужи не было возможности представить эти предложения во втором чтении, поскольку тогда она еще не была членом парламента.
