11 сентября адвокат митрополита Черкасского и Каневского Феодосия В. Юдин выступил с публичным комментарием относительно неправомерности продления домашнего ареста управляющему Черкасской епархией.
В своем комментарии правозащитник отметил, что в соответствии с Уголовным процессуальным кодексом Украины, прокурор, который подавал в суд ходатайство о продлении домашнего ареста митрополиту Феодосию, был обязан предоставить доказательства в подтверждение доводов обоснованности поданного ходатайства.
Как пояснил адвокат, суд должен был принимать решение в зависимости от доказанности поданного ходатайства.
«О недоказанности ходатайства я останавливался в ходе судебного заседания. Итак, если поданное прокурором ходатайство является недоказанным, то мог ли суд удовлетворить ходатайство полностью? По нашему убеждению, конечно, это ходатайство должно было быть оставлено без удовлетворения», — отметил В.Юдин.
Также правозащитник прокомментировал слова прокурора о том, что обращение духовенства Черкасской области в поддержку митрополита Феодосия следует расценивать, как давление на суд.
«Каждому человеку Конституцией Украины гарантируется право на свободу слова. И подобное обращение является ничем иным, как реализацией священнослужителями своего права, которое гарантировано основным законом нашего государства. Поэтому считаем, что подобные утверждения со стороны обвинения являются манипулятивными», — сказал адвокат.
