Учитывая многочисленные публикации по поводу последствий принятия решения Шестым апелляционным административным судом в деле по административному иску религиозных организаций Украинской Православной Церкви об отмене приказов Министерства культуры Украины вместе с результатами проведенной этим министерством религиоведческой экспертизы сообщаем о реальных обстоятельствах дела и предоставляем следующие разъяснения.
02.11.2023 года Шестым апелляционным административным судом было вынесено постановление по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, согласно которому оставлено в силе решение Киевского окружного административного суда от 15.05.2023 года.
Предметом обращения с иском религиозных организаций Украинской Православной Церкви было признание противоправным и отмена приказа Министерства культуры Украины от 25 января 2019 года No37 «Об утверждении религиоведческой экспертизы по установлению перечня религиозных организаций (объединений), которые подпадают под действие норм части седьмой и восьмой статьи 12 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях», а также признание противоправными действия Министерства культуры Украины по размещению 26 января 2019 года на официальном сайте Министерства.
То есть, оспаривались определенные приказы центрального органа исполнительной власти, которые, как было указано в решении суда, устанавливали обязанность осуществления определенных действий работниками такого органа, а никак не обязанности для религиозных общин
Обжалуя решение суда в апелляционном порядке, кроме отмены решения суда, просили о единственном — выполнить конституционную норму относительно равного доступа к правосудию, а именно — назначить рассмотрение дела в открытом судебном заседании с участием представителей всех участников дела. Целью такого запроса было предоставление возможности объяснить и обосновать представленные доказательства, ведь обстоятельства дела касаются религиозных вопросов, каноничности и подчиненности религиозных организаций, которые являются узкоспециализированными и имеют специфический правоприменительный характер, что также связано с отсутствием в законодательстве Украины норм, регулирующих назначение и порядок проведения религиоведческих экспертиз.
Но несмотря на это, суд апелляционной инстанции отклонил более десятка ходатайств о вызове участников дела и рассмотрении его в открытом судебном заседании, мотивировав это тем, что в принципе, суду достаточно материалов дела. Такая позиция суда, об отказе в публичном рассмотрении дела, которое касается интересов миллионов верующих граждан Украины, свидетельствует о предвзятости и однобокости рассмотрения дела.
Кроме этого подчеркиваем, что манипулятивные заявления по поводу утраты силы уставов религиозных общин Украинской Православной Церкви на основании указанных судебных решений не соответствуют действительности, как и не теряют своей силы такие уставы на основании Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях». Не свидетельствуют решения суда и о прекращении деятельности религиозных общин Украинской Православной Церкви или обязанности их перерегистрации. Поэтому просим не обращать внимания на необоснованные публикации в средствах массовой информации или отдельных лиц.
Отдельно обращаем внимание на манипулятивные утверждения об установлении указанными судебными решениями обязанности религиозных организаций Украинской Православной Церкви совершить действия, направленные на перерегистрацию их уставов, изменение названия и тому подобное.
Подчеркиваем, как уже указывалось выше, ни один приказ Министерства культуры Украины не устанавливал и не мог установить такой обязанности, более того ссылки на наличие религиоведческой экспертизы, как на основание для совершения действий по изменению названия, перерегистрации уставов является необоснованным. Ведь религиоведческая экспертиза не является документом, который может устанавливать какие-либо права или обязанности для религиозных общин, так как не имеет никакой юридической силы, и не несет юридических последствий.
Поэтому акцентируем внимание всех заинтересованных лиц на том, что ни судебные решения, ни законы Украины не устанавливали и не устанавливают сейчас обязанности религиозных организаций Украинской Православной Церкви принудительно изменить названия религиозных общин и принудительно зарегистрировать новые уставы. Также с целью устранения любых злоупотреблений со стороны лиц ответственных за проведение регистрационных действий информируем, что ни один регистратор или другое лицо не уполномочено по своему усмотрению вносить любые изменения в названия религиозных организаций Украинской Православной Церкви или их уставов.
Итак, пока никакой закон или судебное решение в принудительном порядке не прекращало деятельность религиозных организаций Украинской Православной Церкви, уставы религиозных организаций действуют и Церковь полностью осуществляет свою деятельность, как это предусмотрено уставами религиозных организаций и законами Украины.
Однако, учитывая, что решение апелляционной инстанции вступает в силу немедленно, необходимо отметить последствия, которые касаются религиозных организаций УПЦ. Такие последствия вполне прогнозируемы, давление на религиозные общины УПЦ и разжигание религиозной вражды усилятся. Учитывая, что со вступлением в силу решения апелляционного суда в силу, будут отменены меры судебного запрета, связанные с перерегистрацией религиозных общин, монастырей и т.д., вполне возможно ожидать, что вскоре вновь будут проводиться псевдособрания религиозных общин с целью захвата зданий, сооружений, принадлежащих и/или используемых религиозными организациями УПЦ, а также совершаться действия по дальнейшей их незаконной перерегистрации за другой религиозной организацией, и соответственно — препятствование проведению религиозных обрядов верующим УПЦ.
Вполне понятно, что учитывая неправосудность судебных решений и общественную значимость рассмотрения административного дела, будут подготовлены и поданы необходимые кассационные жалобы, об отмене решений судов первой и апелляционной инстанции.
