В некоторые политические игры можно играть вдвоем. Но не факт, что результат будет устраивать какую-то из сторон.
Церкви навязывается коллективная вина
Положение УПЦ в Украине крайне шаткое. Давление со стороны государства в лице Госслужбы по этнополитике и свободе совести. Давление со стороны общественников, которые при поддержке муниципальных властей совершают регулярные срежиссированные «переходы общин в ПЦУ». Иногда это действительно добровольные переходы. Но чаще — имитация. В итоге настоящий приход остается без стен. А некая «территориальная община», состоящая из не имеющих отношения к церкви людей, получает права на храм и юридическое лицо.
Кроме того, существует проблема коллективной вины, которую пытаются навязать Украинской православной церкви за действительные или гипотетические преступления ее отдельных священнослужителей. В ряде случаев обвинения клириков основаны на фактах: поддержка российской армии или властей, прямое сотрудничество с военными, помощь в наведении ракет во время обстрелов украинских городов. В других случаях обвинения основаны на интерпретации слов или текстов, которые в условиях мирного времени никогда не стали бы основанием для уголовного преследования. В большинстве подобных случаев речь о богословской полемике, которая в Украине традиционно проходила последние 30 лет на повышенных тонах. И это следует считать местной особенностью, а не «разжиганием межрелигиозной розни».
Пять лет тюрьмы за богословский спор
Таким образом Винницкий городской суд Украины 7 августа 2023 признал митрополита Тульчинского и Брацлавского Ионафана виновным по всем статьям государственного обвинения и приговорил к лишению свободы на пять лет с конфискацией имущества, передает РПЦ. До вступления приговора в силу владыка Ионафан будет находится под ночным домашним арестом по месту фактического проживания в городе Бершадь Винницкой области.
Митрополит Ионафан заявил, что в ответ апелляционную жалобу на «явно незаконный приговор Винницкого городского суда». Иерарха УПЦ обвинили по нескольким статьям:
Ст. 436-2 (оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии РФ против Украины, глорификация ее участников).
Ст. 109 (действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти).
Ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, распространение материалов с призывами к изменению границ территории и государственной границы Украины).
Ст. 161 (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной, региональной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и другим признакам).
По мнению суда действия клирика выражались в распространении им листовок и публикациями в поддержку российской агрессии.
Сторона защиты отвергает все обвинения
«Прокурор зачитал, что обвиняемый, движимый идеологией, искал пророссийские листовки в Интернете и скачал их в системный диск своего компьютера, чтобы раздать их своим священникам в общественной канцелярии, в которой владыка не был целый год, имея собственный рабочий кабинет», – добавили в сообщении.
В Тульчинской епархии отметили, что «адвокаты по электронным следам – датам манипуляций с его компьютером выяснили, что файл с провокационными политическими листовками был кем-то вброшен в его компьютер, когда он уже несколько дней был «арестован» следователями!».
«Защита обоснованно потребовала полностью оправдать владыку: по причине множества доследственных процедурных нарушений и подтасовок (манипуляций) во время обысков, и обязательно с учетом практики западных судов, в том числе правовой Европы, куда много лет стремится войти Украина», – подытожили в епархии.
Также ему вменялось, что «в январе 2022 года митрополит, руководствуясь пророссийскими идеологическими мотивами, разместил на вебсайте епархии авторскую статью о господствующей роли «Московского патриархата» в православном христианстве и отрицании самостоятельности ПЦУ. Материал распространялся в Интернете, в том числе после полномасштабного вторжения РФ на территорию Украины». То есть та самая богословская дискуссия, о которой речь упоминалась выше.
Патриарх Московский своими заявлениями подыгрывает прокуратуре
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выступил с заявлением, в котором резко осудил эту судебную расправу:
«7 августа Винницким городским судом вынесен приговор в отношении правящего архиерея Тульчинской и Брацлавской епархии Украинской Православной Церкви — митрополита Ионафана (Елецких).
Этому беззаконному решению предшествовали многочисленные попытки оказать давление на Владыку Ионафана, который несмотря ни на что оставался верен своей Церкви и собратьям по вере Христовой.
Я лично знаю митрополита Ионафана по годам его учебы и трудов в Ленинградской духовной академии. Еще в конце 1980-х годов его безуспешно пытались запугать органы государственной безопасности атеистического государства. И их последователи, современные борцы с Церковью Христовой, продолжили это постыдное дело, вынеся неправосудный приговор. Пожилой и тяжело больной архиерей, широко известный в православном мире церковный композитор, приговорен к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества по абсурдным обвинениям, включающим «действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти», а также «посягательство на территориальную целостность Украины».
Все эти обвинения абсолютно ничтожны, а так называемые доказательства сфальсифицированы. Преосвященный Ионафан, как и вся Церковь, молится за мир, призывает к духовному единству Святой Руси, а также отстаивает права Украинской Православной Церкви, обличая каноническую неправду раскола. Именно за это его осудили.
В этом продиктованном ненавистью к Украинской Православной Церкви судебном решении мы видим очередной акт вопиющего нарушения религиозной свободы, пример гонений на веру.
Вновь призываю мировое сообщество, религиозных и политических лидеров, правозащитные организации обратить внимание на целенаправленную политику украинских властей, направленную на уничтожение Украинской Православной Церкви, на продолжение безнаказанных преследований ее иерархов и клириков, монашествующих и мирян.»
Реакция УПЦ: это доказательство гонений на нашу церковь
Решение в отношении митрополита Тульчинского и Брацлавского Ионафана — политически мотивированное судилище. Об этом митрополит Бориспольский и Броварской Антоний (Паканич) сказал на своей странице в Фейсбук, комментируя приговор управляющему Тульчинской епархией, которого осудили на пять лет с конфискацией имущества.
Управляющий делами УПЦ заявил, что решение суда о 5 годах тюрьмы для архиерея — это судилище, сам ход которого «в очередной раз продемонстрировал, что против священноначалия Украинской Православной Церкви объявлены настоящие религиозные преследования».
Он считает, что решения суда политически мотивированы и «далеки от реальной юридической плоскости».
«Тем не менее, мы не должны отчаиваться, каждое подобное событие мы должны принимать как испытание, посланное нам от Господа. Мы молимся, чтобы Господь укрепил владыку Ионафана и всех верующих Украинской Православной Церкви, которые сейчас подвергаются несправедливым преследованиям», — сказал архиерей.
В то же время митрополит Антоний напомнил, что 7 августа произошло событие, которое утешило всех верующих. «Несмотря на противодействие, удалось освободить под залог, собранный верующими, митрополита Вышгородского и Чернобыльского Павла», — отметил иерарх УПЦ.
Максимальная свобода при сохранении евхаристического общения
И вот тут возникает вопрос: зачем Патриарх, фактически сыграл на стороне обвинения против клирика, который находится с ним в евхаристическом общении? Следует отметить, что призывы к единству Святой Руси как раз и рассматриваются в независимой Украине как посягательство на ее территориальную целостность и проявление идеологии «русского мира». В ответ прокуратура уже оспорила решение суда и попросила увеличить срок заключения до 6 лет.
Лучшее, что могла бы сделать Русская православная церковь в сложившихся сложных условиях — это позволить Украинской православной церкви не только на словах, но и на деле продолжить самостоятельное существование. В условиях, когда любое внимание со стороны Москвы воспринимается, как повод для новых обвинений, что объяснимо при военном положении, максимальная самостоятельность УПЦ во благо и ей самой, и каноническому православию в целом. Будет ли лучше, если церковь будет закрыта, а священники и приходы вынужденно перейдут в ПЦУ с каноническим статусом, который некоторыми подвергается сомнению? Очевидно, что нет. Хватит ли у патриарха Кирилла свободы маневра и благоразумия, чтобы этому последовать? Такой уверенности также нет. Остается только пожелать верным УПЦ мужества и верности и святой православной церкви и своей стране.
Дмитрий Саргин
